cmd

　　羊城晚記憶體報記者 董柳
　　200竹北買房9年因出差山東，30歲的廣州人阿軍（化名）認識了小自己8歲的阿雪（化名）。約一年後，兩人結為夫妻。
　　但在結婚前後，阿雪共從阿軍及他的母親手竹北房屋中拿走了51萬餘元，主要用於包養“少爺”、高檔消費等。為此，阿軍與阿雪離婚，並將阿雪告上法庭。
　　廣州市海珠區檢察院指控阿雪詐騙阿軍51萬餘元。但在今年4月，一審法院僅認定阿雪詐騙阿軍1.5萬元，對她判刑1年，加上阿雪另外有案在身，共被決定執行有期徒刑記憶體3年6個月。檢方隨後提出抗訴，阿雪也上訴。前天，該案在廣州中院二審開庭。
　　出差相識
　　2009年4月初，阿軍隨身碟到山東臨沂出差，在入住的酒店就餐時，認識了小自己8歲的阿雪，兩人互留了QQ號碼和手機號碼。後來，兩人通過QQ和手機保持著聯繫。
　　聊了幾個月後，兩人發展成為男女朋友。交往中，阿軍記得，阿雪自稱親生父母在她幾個月大時因車禍身亡，她由大姨及大姨父撫養長大，她大伯是山東德居房地產開發有限公司董事長，奶奶是該公司的大股東。她的大姨夫通過與司法部門的關係，為她謀了一份獄警的公務員工作，無需經常坐班。另外，她還稱在臨沂有間服裝店，近年一直經營服裝生意。
　　2010年1月底，阿軍從非洲回國後不久，阿雪讓他到山東見面，還要他帶上戶口本以備登記結婚用。2月2日，阿雪帶他回臨沂。在臨沂她的住處，阿軍見到了她的司法制服，更相信她了。
　　拿走51萬
　　2010年3月9日早上，阿軍和阿雪在廣州海珠區民政局填好資料準備登記結婚，由於阿雪的戶口本缺了她的那一頁，無法辦理。第二天上午，兩人到山東臨沂辦理了登記結婚手續。登記時，阿雪在職業一欄填寫了“司法”二字。
　　阿軍說，辦好登記手續後，他提出與阿雪的家人見面，但她堅決不同意，並說她晚上要乘飛機到廈門參加公司的重要會議。阿雪還拿了他的身份證，給他訂了當晚回廣州的機票要他離開。後來，他多次提出要到山東見阿雪及她的家人，但均被她以各種理由拒絕。
　　2010年4月底，阿軍通過山東德居房地產開發有限公司的一位人事主管得知，該公司沒有阿雪這個人，也沒有阿雪所講的“大股東奶奶”。阿軍向阿雪再三求證，她於同年5月承認其個人及家庭情況是編造的。阿軍說，這時他才知道阿雪在騙他。
　　阿軍感到不妙，他記得：2010年2月，阿雪以朋友的親戚發生車禍需墊付醫療費用、服裝店急需進貨為名從他這裡拿走3萬元；同年3月，他分別向阿雪轉賬共45萬餘元。同年4月，阿雪以生意欠債發生法律糾紛為名向他的母親“借款”3萬元。
　　包養“少爺”
　　阿軍說，直到2010年6月底，阿雪因涉嫌詐騙在臨沂被刑事拘留，經辦民警找他瞭解情況，他才知道阿雪還詐騙了別人12萬元。他還從臨沂警方處瞭解到，阿雪詐騙他及其他人得到的贓款已被她揮霍了，阿雪經常到杭州的娛樂場所娛樂消費，甚至包養“少爺”（即男妓，俗稱“鴨子”）。
　　而阿雪在偵查階段也供述稱，自己從2010年3月中旬至6月初，與朋友去杭州十次左右，在杭州一家國際大酒店等住宿，每夜住宿費800元至1500元不等；還到不少酒吧消費，每次酒水消費3000元至15000元不等；每次叫“少爺”陪酒消費，每人500元至1000元不等，每次叫“少爺”六名至十幾名不等，光去酒吧消費一次就要兩萬至4萬元；平時吃飯、購物開銷也不小。她從阿軍處收到的45萬元基本都花在去杭州的高消費上。檢察機關在起訴書中也提到，阿雪將上述款項用於包養“少爺”、高檔娛樂消費等。
　　阿軍要求與阿雪離婚。2010年6月21日，離婚案開庭，阿雪沒有到庭，後來阿軍一直聯繫不上她。2011年5月3日，經法院調解，兩人離婚。一年後，阿雪因涉嫌詐騙在青島火車站被民警抓獲。
　　一審：多個指控被否
　　廣州市海珠區檢察院共指控阿雪詐騙阿軍51萬餘元，但海珠區法院審理後僅認定1.5萬元：
　　對於阿雪以朋友的親戚發生車禍需墊付醫療費用為名騙得阿軍1.5萬元的指控，海珠區法院認為，阿雪在明知因車禍住院的親屬並未向其借醫療費用的情況下，仍虛構車禍獲得款項，並沒有向阿軍如實說明使用情況，屬於詐騙。
　　對於阿雪以服裝店急需進貨為名騙得阿軍1.5萬元的指控，海珠區法院稱，由於阿雪對此的供述不穩定等原因，現有證據難以認定她構成詐騙。
　　對於阿軍轉賬45萬餘元，海珠區法院認為，阿雪並沒有虛構事實，阿軍在明知阿雪索要錢財才結婚的情況下，基於與阿雪結婚而主動將款項轉入阿雪名下賬戶。二人的婚姻關係是真實的，因此不屬於詐騙。
　　對於阿雪以生意欠債發生糾紛為名向阿軍的母親“借款”人民幣3萬元的情況，海珠區法院認為，相關材料可以證實阿雪在涉案期間確實與他人有法律糾紛，阿雪並沒有向阿軍的母親虛構事實，因此也不屬於詐騙。
　　海珠法院以詐騙罪判處阿雪有期徒刑1年。由於她2010年11月因犯詐騙罪被山東的法院判處有期徒刑3年，緩刑5年，這次判刑屬於在緩刑期內又被髮現新罪，法院決定撤銷緩刑，對她執行有期徒刑3年6個月。
　　二審：雙方各有說辭
　　前日二審時，檢方指出，阿雪虛構家庭情況，以取得被害人的信任和好感，從而騙取了被害人的錢財。阿雪非法占有的主觀目的非常明顯，阿雪與被害人結婚的真實目的就是為了騙取被害人的錢財。檢方建議合議庭糾正一審判決。
　　阿雪在庭上表示，如果她跟阿軍沒有真實感情，當初就不會跟他結婚，自己雖有做錯的地方，但確實沒有詐騙過他的錢。對於車禍後所付的1.5萬元，阿雪的辯護人認為，這是阿軍出於對患者的同情、憐憫，自願給的。
　　對這1.5萬元，阿軍表示，錢雖是他給的，但車禍當事人並沒有拿到錢，足以證明阿雪構成詐騙。他還說，一審庭審後，阿雪的家屬耍手段騙取了他母親的諒解。阿軍的代理人表示，同意檢察院的抗訴意見。
　　法庭目前沒有作出終審裁決。
　　董柳　　（原標題：她拿老公的51萬包“少爺”）